原発事故報道を見ながら感じたこと

もう既に書いたように、精神衛生上有害なので、ここしばらく原発事故関連のニュースを見ないようにしているが、それでも時おり否応無く見ざるをえない。以下はそんなときに感じたことのいくつかである。

*事故直後の初動対応のまずさ
　まず東電などにまかせず、即座に国が召集する専門家集団で、もちろん東電に終始正確かつ迅速なデータ提出を命じつつ、国を挙げての対応をすべきではなかったか。私の記憶では、「廃炉」と言う言葉が出てきたのは確か一週間後あたりからであり、東電は当初、操業再開を視野に、小出しに弥縫策を講じていたのではなかったか、という疑惑をどうしても払拭することができない。このことをしっかり検証していただきたい。

*確かな数値の継続的公表
　インターネットのおかげで、私は最初から環境放射能測定値（一時間毎に発表されている）、飲用水放射能測定結果（私が把捉できるそれは1、2日遅れだが）、そして東北地方全体の風向きをたえずチェックしてきた。結果としていちばん注意していたのは、実は風向きであるが。
　だから、南相馬市より常に測定値が3～4倍の県都・福島市で白い防護服で身を固めた係員の前に、放射線値を調べてもらおうと市民が長蛇の列を作っている絵柄と、南相馬市を放射能汚染地区と認めてしまっているかのように、県の災害対策本部で知事閣下以下職員全員が作業服姿で走り回っている図柄は、実にアンバランスに映る。前者は過剰反応、後者は狼狽しているだけで実は現状把握という面では遅鈍であることからくるアンバランスである。

*TPOに応じた適正な情報開示
　IAEA（国際原子力機関）事務局長天野さん、言って悪いが少々バタ臭い（古臭い表現で申し訳ない）いかにもインターナショナルな風貌、その口から出てくるのは国際社会を意識しての情報開示の一点張り（少なくとも私が見たテレビ番組では）。世界を意識しての発言だから無理もないが、しかし奈落（誇張表現ですが）の底から固唾を呑んで見守っている当事者たちにとって、一言でもいい、被災現場にいる人たちへ向けての日本人としての（あれっそうでなかったら御免なさい）激励の言葉をかけてほしかった。
　ところで情報開示という理念がこれまた一人歩きをしている。確かに外部にいる人に適正な判断をしてもらうには、プラス・マイナス両面の情報開示はとうぜんであろう。しかし現場にいる人間にとって、マイナス情報を流すにしても、それへの可能な限りのプラスへの可能性を的確に、はっきり添えてもらいたい。たとえば川俣町の原乳問題の際でも、長期（一年？）にわたって摂取しなければ、健康にはまったく問題ない、としっかり伝える。いや実際にそう言われていたが、しかし但し書きはいつの間にか消え、危険性だけが声高に伝えられていく。
　テレビ画面には、屋内退避地域住民への注意として、外出時にはマスクや濡れタオルで鼻・口を覆い、帰宅後は衣服をビニール袋に密閉して保管し、体はシャワーなどで洗う……でもこうした処置は、たとえばわが町のように放射能測定値が1マイクロシーベルト/時のところでは不要のはずだが、テレビにはそうした説明も無くテロップで四六時中流されている。これこそ時と場所と場合によっては微小な放射線以上に有害な情報ではなかろうか。
　ともあれ、私の言う三点セット（環境放射能測定値、飲用水放射能測定値、そして東北地方の風向き）を、折れ線グラフなり、はっきり推移が分かるような形で、一時間置きにテレビで流して欲しい。これこそ、現場の人間にとって必要不可欠な情報である。
　以上、原発事故の早期解決がたんに被災地や東日本だけの問題ではなく、その経済・政治的影響の波及という点で、正に国家的危機であり、これこそが最終的・根源的な問題であり課題であることを認めた上での、モノディアロゴスからのささやかな提言である。