前言取り消し

先日、思想界の二人の巨人の「老い」に対する姿勢を比較して、吉本隆明の方により親近感を覚えるというような趣旨の発言をした。その時はまだ老いをめぐる彼の著作を読んでいなかった。その後、ネットの古本屋さんから『老いの超え方』という本が届いた。きっちり読むと言うより、飛ばし読みをしただけだが、先日の感想を修正したい気持になっている。
　以前、どこの新書だったかは忘れたが、知的生活に関する本が大ベストセラーになったことがある。著者は某私大の有名教授で今も保守派の論客として活躍、いや気にも留めていなかったのではっきりとは分らないが、たぶんまだ頑張っているのであろう。その本を読んでいて、とたんに興醒めしたことがある。つまり頭のためには赤（だったか？）ワインがいいとかの御託を述べているくだりである。
　よくもまあ臆面も無くご立派な知恵を授けてくれることよ、とがっかりしたのであるが、今回は吉本隆明も老いを超えるためのグッヅ（とはまたいやな言葉であるが）を写真入で紹介している。いいよいいよそこまでサービスしなくったって、と可哀想になってきた。
　『老いの超え方』は、たぶん朝日の記者と思われるインタビュアーの問いに答えていく、という形式になっていて、飛ばし読みするにはいいかも知れないが、後から著者の推敲がなされたとは思えぬ、実に雑な筆記録となっている。かつて『擬制の終焉』とか『言語にとって美とは何か』のような硬質な文体の著者とは別人のような、緊張感の無い文章がだらだらと続いている。
　果してどこでだったか思い出せないのだが、最近の彼の言動で、外国から非難されるからといって靖国参拝を止めるなどのことはとんでもないことだ、といった趣旨の発言があったようで、おやおや何をまた言い出すのだろう、とビックリしたことを思い出した。その真意は発言全体を見てみないとにわかには判断できないが、しかしかつてオウム真理教に関しての発言同様、文字通りの意味でそう発言した可能性はある。つまり外国から非難されたから、ということを唯一の理由として一国の指導者が態度を決めるのは確かにおかしいが、彼が言うのはそうではなく、参拝それ自体は関係諸国がどう思うかなどに全く関係なく、もっぱら自主的判断にのみまかされるべきだ、と言ったとしたら、それこそ思想ボケだと思う。
　中世の神学者たちが、針の先に何人（？）の天使が止まれるかを真面目に議論したように、ときに思想のスコラ的展開、つまりこの場合他の要素・条件をすべて排除した上での思想の自立性のみを追求する思考形態といった意味だが、にえてしてそうした思想のアクロバット飛行が紛れ込んでしまうことがあるのでは、と思わざるをえないのである。
　いやそんなに目くじらを立てないで、可愛いおじいちゃんが自分のボケ防止のグッヅを自慢している、と温かい目で見てやるべきなのか。でもそれだと、思想家吉本隆明を侮辱したことにならないかな。