昨夕から未明にかけて

昨夕から未明にかけて への6件のフィードバック

1. 宮城奈々絵 のコメント:

   2011年6月4日 02:25

   久しぶりの突然の緊急地震速報。肝が冷えました。先生、大丈夫でしたか？
   約三ヶ月前は毎日地震酔いと心配で、揺れていない時も揺れている気がしてならず、普段の生活が出来なかったのですが、落ち着いてきた頃の再びの地震。本当に心から早く落ち着いて欲しい、と願うばかりです。
   blogの閲覧数、こちらからは分からないのですが、そんなに一気に増えるものなんですね。
   毎日の心の安定剤、とblogチェックする私としては、先生の記事をたくさんの人が読むのはとても嬉しいです。沢山のことを学んだり、感じたり出来ると思うからです。（私自身がそうだったので。)
   先程の地震の話ではないですが、この国は、政治も司法も地震のように国民をグラグラと揺らしてばかりです。
   先生のblogから分かる毎日の生活、母から聞く宮城の様子、またネットに見る福島や岩手の方々の言葉の数々…。あの中央の方達は全く違う時間が流れているみたいです。
   次々と起こる出来事に、私の心の湯沸かし器も沸騰中です。
   追記：記事の中に急に名前が出て来て、驚きで一気に目が覚めました。
2. 三宅貴夫 のコメント:

   2011年6月4日 14:03

   京都から福島へ
   再び、原発事故関連のことですが、以前、放射線の低線量長期被曝の場合、これ以下だと身体への影響がないとする値の「閾値」あるいは「しきい値」が、あるか、ないか、で専門家の間でも意見が分かれていると書きました。その事が気になり、ネットで調べていると沢田昭二氏を知りました。
   彼は、1931年に広島市に生まれ、1945年広島に投下された原爆で被爆体験がある素粒子論の物理学者であり、 現在は名古屋大学名誉教授で原水爆禁止日本協議会の代表理事です。、同時に、ベルギーを拠点とする民間団体「ヨーロッパ放射線リスク委員会（European Committee on Radiation Risk:ECRR）」の委員もしています。この委員会は、政府が被曝放射線量の安全基準の根拠としているオタワを拠点とする民間団体「国際放射線防護委員会International Commission on Radiological Protection: ICRP）に批判的なグループで結成されたと聞いています。ECRRは、福島原発事故の直後、政府発表の数値をもとに、にわかには信じがたい数のがんが発生する恐れがあり、より広範囲の住民が避難するべきと勧告を出しました。
   この沢田氏の論文「『放射線による内部被曝』－福島原発事故に関連して－」をPeace Philosophy Centreというサイトで見つけました。彼は閾値がないとする立場で、その主張を医師である私も論じる資格はありませんが、その論文の最後に以下のとおり述べていることにはまったく同感です。このブログでも私が「市民の立場に立てる放射線の専門家が現れることを呼びかけましたが、彼は既にそれ以上のことを呼び掛けていたのです。
   「「安全神話」を振りまいてきた専門家を除き，自主・民主・公開の基本原則に基づいて国民の安全に責任を持つ専門家を総結集して，強い権限を持つ原発事故委員会を立ち上げ，事故の収拾計画，スポット状汚染地域の放射能のきめ細かい測定と居住環境の調査，被曝した人びとの健康管理，汚染土壌の処理を含めた農業などの安定的再開，海洋と水産物の汚染のきめ細かい測定と公表などを推進することが何よりも必要である。」
   この論文は4月20日付けですが、委員会を立ち上げるという話しは未だ伝わってこない。
   政府と東電と「専門家」に独占されている情報とその指示に多くの市民が従わざるとえない現状は変えなければなりません。20ミリシーベルトが1ミリシーベルトに下げられて何が変わったのでしょう。
3. fuji-teivo のコメント:

   2011年6月4日 15:17

   ただ私個人の考えを言わせてもらえれば、あのとき、すなわち震災直後、たとえば私の住む場所にも避難命令が出たとしても、応じなかったでしょう。津波のように百パーセント命の危険が迫っているなら別ですが、何年か先（十年以上でしたか？）のガン発症の危険、しかも低い確率でのそれを避けるよりも、ここ十年（あるいはもっと短い？）の従来どおりの静かな生活を、それこそ双葉町のおばあさんのように死守したでしょう。科学者たちがたとえ正確な数字をはじき出したとしても、私が今置かれているような状況下では、自分の死に場所を選ぶ権利は絶対に、それが国家に対してであっても、譲るつもりはありません。矛盾した言い方かも知れませんが、死を賭けてでも、譲るつもりはありません。
   　たぶんこういう考えかたは、被災地の中に生きる人でなければ分からないかも知れません。正直に言うと、震災後しばらくのあいだ、身内や友人たちから避難したら、そこにいたら危ないよ、といろんな情報を伝えられることが実はいちばん辛い、ぎりぎり突き刺さってくるように感じられる諫言でした
   　本音を言うと、今科学者や医者は、とうてい現段階では分かりかねる閾値探索よりも、先日も言ったように、現代科学・医学の全てを挙げて、将来発症するかも知れない病気にどう対応するか、それこそ真剣に研究してもらいたい。毎夏チェルノブイリの子供たちを呼んで世話している従弟（整形外科医）の話によると、来たときと帰るときとでは白血球の数が数段増加しているらしい。つまり不安や恐怖でストレスを与えることがどれだけ有害かということだろう。
4. 三宅貴夫 のコメント:

   2011年6月4日 17:37

   よく理解できるつもりですが、遠くにいて見えないこともたくさんあると思います。
   私がこのブログでも書かせてもらいましたが、放射線被曝の防御で生命を守ることも大切だが、生きるという生活も大切と思います。
   それが、何にもまして命が大切―生活を犠牲にしてもーという風潮がマスコミなどにも強い。
   これも既に書いたことですが、65歳の私がその場に居たらい、同じように住み続けていたでしょう。
   そこで生まれ、そこで育ち、そこで死ぬつまりでいた人たちが一切合財、土地と歴史と生活から切り離されて、異郷に住む、しかも帰る見込みもない避難生活はあまりに酷です。
   大人はまだ選択でるかもしれませんが、健康被害がもっと心配される子供たちは何もわからないまま追い出されています。
   事故原発の管理状態ばかりが報道されますが、肝心の周辺の放射線の監視管理は続けられているのでしょうか。と同時に重要な監視のひとつに健康状態があります。
   これも速やかに始めなければなりません。
   1999年の東海村JCO臨界事故では、村民にがんが増えたとする人たちもいるようですが、事故後の健康監視がまったく行われていないそうです。
5. 松下　伸 のコメント:

   2011年6月4日 19:57

   　
   　「経済」は、「経国済民」とのこと。
   　被災、避難生活、健康被害・・
   　済（すくわれ）るべき人々が確実にいます。
   　これから、もっと出る　　かも・・

   　なのに、政治の動きは甚だ不審。
   　今や、経国のみ。統治機構の強化最優先のよう・・
   　その兆候は、このブログで皆さん既に指摘済み。

   　経国棄民は、民主主義の下では
   　あってはならない愚策です。
   　多くの市民の厳しい監視がいま必要と思います。
   　傾国亡民の日本列島を望みません。
   　議論、ご教示かさねてお願いします。

   　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　塵　拝
6. 安里睦子（サスケ） のコメント:

   2011年6月6日 00:04

   突然失礼します。
   毎日新聞をとっております。
   mixiで、ニュースを愛読していまして、けれど毎日、読売、はでてくるのですが、
   朝日の記事はありません。
   昨今のいろいろな事柄を、朝日はどう報道しているのだろうと思い、
   で、たまたまコンビニでいつも目にする事ができない朝日を買いました。
   その中にこのブログの記事がでていまして、
   それでおじゃましました。

   mixiのニュースに寄せられたコメントの中に
   「強く政治を監視してこなかった国民の無責任が、今になって現れただけのことだろう」というのを読んだばかりでした。
   ＜たゐ（。。）ん？＞という名前の人ですが…
   松下　伸さんが、多くの市民の厳しい監視がいま必要、とおっしゃってますね。　

   不思議な縁を感じます。

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。